编辑政策

选题从哪来

我们看中文搜索结果里哪些问题被反复问、而现有答案质量不高。典型的例子是"认证一直不通过怎么办"——搜出来的结果大多在重复同一套无效建议(反复重传身份证),很少有人指出真正该换的变量是设备和环境。

选题的一个硬标准是:它必须是一个真实的操作问题,而不是一个可以用来堆关键词的话题。我们不写"什么是区块链"这类没有具体读者需求的科普。

事实怎么核

内容分三类,处理方式不同:

• 协议级事实(某条链的出块机制、代币的技术特性)——这类相对稳定,可以直接写,必要时链接到权威技术文档。
• 平台规则(费率、限额、认证要求、产品条款)——一律不写死具体数字。我们写结构和区间,并明确告诉读者去自己的账户页面核对。文中标注的"查证于"日期表示我们最后一次核对的时间。
• 操作经验(某一步会卡在哪、什么顺序更顺)——写成一般性的经验描述,不编造精确的时间戳、成交价、金额或收益率,也不声称有我们拿不出来的证据(比如"实测截图")。

最后一条值得展开。伪精确是内容造假最常见的形式:一个"实测于 14:23,耗时 3 分 17 秒"读起来很可信,但如果它是编的,那就是伪造证据。我们的做法是宁可写得模糊而真实,也不写得精确而虚假。

AI 工具参与到什么程度

直说:本站内容在起草和整理阶段使用了 AI 辅助工具。

我们认为把这件事写出来比藏着更合适,同时也要说清楚它管到哪一步:

• 选题和结构由人决定。写哪些、为什么写、按什么顺序讲,不是模型定的。
• 事实性内容不采信模型输出。凡是涉及平台规则、数字、链上参数的地方,要么以官方页面为准并标注查证时间,要么改写成不依赖具体数值的结构性描述。模型说的不算数。
• 不生成虚假的经验证据。不编造账户截图、交易记录、精确时间戳或任何我们拿不出来的一手材料。
• 发布前人工复核。包括内部链接是否有效、风险提示是否到位、以及有没有出现绝对化的表述。

这套做法不能保证零错误,但它把最危险的那一类错误(编造出来的具体数字和假证据)挡在外面。发现我们没做到的地方,请告诉我们。

我们不写什么

• 不推荐币种、项目或理财产品
• 不预测价格,不发行情观点
• 不用"稳赚""保本""无风险""闭眼存"这类表述——收益必须带风险限定
• 不展示任何账户盈利、持仓或收益截图
• 不接受第三方广告、软文或付费链接投放
• 不因为商业收入而弱化对某个平台的风险描述

最后一条是最难自我约束的,因为我们的收入确实来自交易所的推介计划。我们的处理办法是结构性的:让绝大多数页面不含任何推介链接,并且在讲风险的页面上完全不设转化入口。具体做法写在商业披露。

更新与更正

平台规则变化快,内容会过期。我们的做法是:

• 发现错误就改,并公开记录。所有实质性更正都会写进更正记录,包括改了什么、为什么改。不静默修改。
• 页面上的更新日期跟着真实改动走。正文没动就不动它,不为了看起来新鲜而批量刷新日期。
• 读者纠错优先处理。指出具体哪一句不对、依据是什么,这类反馈最有价值。

纠错请走联系页。